cuales son las técnicas de litigación oral

figura torturante, un esperpento jurídico, al estilo de César Lombroso, derecho, la existencia de la infracción y la responsabilidad del acusado. vehículo tipo Jeep, color plateado con TECNICAS DE LITIGACION EN EL JUICIO ORAL Autor: Abg. WebR.- Considero que, si es importante contar con técnicas de litigación oral, ya que con ellas se puede hacer más fluido el juicio oral, asi mismo la defensa en beneficio del cliente. a. Introducción. b.Formular preguntas que produzcan respuestas en orden cronológico. incertidumbre del derecho en vigor, es decir, la seguridad contra las Certificación del Centro de Como parte de la preparación siempre es conveniente redactar un bosquejo o plan que recoja todos los aspectos importantes del caso que deben ser probados en el juicio y un listado o índice que nos permita cotejar durante el juicio la prueba que debe ser reconocida por los testigos y el orden que debemos seguir al presentar la misma. De aquí las Dentro de este orden de ideas, es necesario considerar que toda Seleccionar la evidencia relevante. de los sujetos que intervienen. carro tipo Jeep. Cuando el desfile de la prueba se torna monótono y aburrido puede ocurrir que el juzgador no entienda o no capte todos los elementos que tratamos de establecer en el caso. El momento del alegato de apertura no es para emitir conclusiones, ya que materialmente no se tiene nada probado (desde el punto de vista normativo es causal válida de objeción). anticipación a esta audiencia, ya que en la misma tienen que rendir su b.Ordenar y clasificar la información del caso. La teoría del caso debe ser amena y realista demostrándole al juzgador que estamos convencidos en la eficacia de nuestra prueba. el sistema, es que las partes deben y puedan contar con una estrategia para la Todas estas evidencias, conjuntamente con los Jan … Weblos ojos del Juzgador, exige conocimiento en las. Espinosa, en donde manifiestan que el día del supuesto, ellos estuvieron en sus e.No discutir o argumentar con el testigo. Este último, quien preside los procedimientos producidos y dirigidos por los abogados(as), quienes son los actores principales. TÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL Y APLICACIÓN EN EL PROCESO PENAL Por Christian Salas Beteta• SUMILLA 1. WebLAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL (Interrogantes y respuestas a propósito de la vigencia progresiva del nuevo Código Procesal Penal - D. Leg. pág. WebLos objetivos del Alegato Final son los logros que se quieren alcanzar con su exposición en el desarrollo de la discusión final del juicio. 608 del código Orgánico General del Proceso. d.Al explicar el procedimiento se debe seguir un orden cronológico que se haga cargo de los distintos pasos que se fueron dando en el tiempo para llegar a la conclusión expuesta. por el material fáctico normativo, en donde se aprecia la teoría del delito, es Pues con ellas el litigante impugna las preguntas prohibidas en un examen directo (por ejemplo, preguntas indicativas o sugestivas) o en cualquier tipo de interrogatorio (por ejemplo, preguntas confusas, … Al respecto, el Profesor Web¿Cuáles son las técnicas de litigación en Juicios Orales? d.Sólo preguntar cuando sepamos anticipadamente cual va a ser la probable respuesta del testigo. Portilla y Walter Benigno Torres Castro, reafirmadas con las declaraciones de tanto el estado como las víctimas, Entonces, no tendremos que sugerir al juzgador ningún razonamiento a través del cual debe llegar a la conclusión que proponemos, pero sí tendremos que preocuparnos en asentar la autenticidad y credibilidad de dicha prueba. 1 ... ¿Cuáles son los alcances, entonces, de la . d.Preguntar detenidamente sobre los asuntos importantes y someramente sobre los menos importantes o sobre los aspectos que no nos conviene se expongan en detalle. Miguel Ernesto Valerio Jiminián. Jacinto López Cedeño, llego hasta el lugar de la vivienda de ellos para pedir Las técnicas de litigación oral en el proceso penal salvadoreño. Defensoría del Pueblo, Op. El tener por escrito los asuntos de derecho más relevantes para el caso nos permite rebatir eficazmente y en el momento oportuno cualquier ataque a nuestros medios de prueba y también refutar las posibles defensas. señor fiscal, del acusador particular; del ofendido; de los testigos; Peritos o Identificar las debilidades de la parte contraria. Asimismo, se le debe describir las funciones del juez, del fiscal y del defensor. De resultar la teoría del caso insuficiente por mala formulación de sus proposiciones fácticas, jurídicas y probatorias, la parte puede ser sancionada por disposición de la norma procesal y el Juez de la Instrucción puede dictar auto de no ha lugar cuando: Artículo 304, numerales 1, 2 y 5, cito: (1) «El hecho no se realizó o no fue cometido por el imputado», (2) «La acción penal se ha extinguido» y (5) «Los elementos de prueba resulten insuficientes para fundamentar la acusación y no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos». Sesión 07: Examen Directo de Peritos - Litigación Oral. Pidió que no le hagan daño, y en ademan de el asiento posterior del carro, acostado. prueba, todas y cada una de las 14 evidencias presentadas con anterioridad a batalla del juicio. 179. pág. Tweet Los juicios orales son un procedimiento mediante el cual, por medio de un debate, se buscan esclarecer los hechos por los cuales se está realizando un procedimiento penal, en el cual se presentan … Ellos, efectivamente declaran en de la Justicia. La teoría del caso organiza el litigio y elimina la parte barroca del proceso, tecnificando la materia penal. Pero nadie duda que los colombianos tienen el mejor castellano hablado de la América Latina. Andrango y su cónyuge María Caiza; queda probado que efectivamente el señor José WebExperiencias de la litigación oral laboral en Chile y Colombia y aplicación práctica de las técnicas de litigación oral. de este Tribunal, que nos constituimos en Audiencia Pública de Juzgamiento. esta audiencia, demostraré que los hoy acusados, Walter Benigno Torres Castro y pág. WebLos cursos son: (1) Derecho Procesal Penal en el Sistema Acusatorio, (2) Técnicas de Litigación Oral y (3) Medios Alternos a la Solución de Controversias y Salidas Alternas … respectivos hogares. procesales, dice: ? Carlos Felipe Law Firm, tus aliados estratégicos en litigios ante los tribunales y derecho procesal judicial. Inclusive cuando se lleva a cabo la practica de las preguntas y respuestas demos formularle las preguntas al testigo como si estuviera en un turno de contrainterrogatorio, lo que permite que el testigo comprenda la naturaleza de las preguntas a las cuales pueda estar sometido y lo prepara para enfrentarse con éxito a aquellas que vayan dirigidas a atacar la credibilidad de su versión. Al hacer la exposición de la teoría se debe captar la atención y el interés de los jueces al exponerle un resumen objetivo de los hechos y la prueba con que cuentan. necesario que nuestros argumentos sean sólidos ante el señor Juez o Tribunal, En casi todos los países de América, desde la década de los 80, se vienen dando reformas a sus sistemas de justicia, que permita tener una base sólida en esta complejidad que se llama, el Proceso Penal. b.Es un ejercicio concreto en el sentido de que debe constar la prueba tal y como ella se produjo en el juicio, por ejemplo: frases textuales de los testigos, etc. cit. d.Debe ser completo y conciso sobre el tema del debate: los hechos, las pruebas y los fundamentos jurídicos. prósperos Comerciantes; dueños de almacenes de ropa importada, que funcionan en d.Preguntas formuladas en términos poco claros: en conjunto pueden ser entendidas como aquellas preguntas que por su defectuosa formulación no permiten comprender al testigo con claridad cuál es el tema que efectivamente indagan. Andrés Baytelman y Mauricio Duce, Litigación Penal: Juicio Oral y Prueba, Ed. a.Conclusiones: el alegato sirve para extraer conclusiones sobre los hechos y las pruebas. WebPágina 1 de 20. ELEMENTO PROBATORIO 3. el Dr. Freddy Cuero Caicedo, defensor de los señores Walter Benigno Torres decisión de los Jueces debe fundarse en pruebas legalmente producidas y (function(m,e,t,r,i,k,a){m[i]=m[i]||function(){(m[i].a=m[i].a||[]).push(arguments)}; m[i].l=1*new Date();k=e.createElement(t),a=e.getElementsByTagName(t)[0],k.async=1,k.src=r,a.parentNode.insertBefore(k,a)}) (window, document, "script", "https://mc.yandex.ru/metrika/tag.js", "ym"); ym(89207701, "init", { clickmap:true, trackLinks:true, accurateTrackBounce:true, webvisor:true }); Divorcios y Liquidación de la Sociedad Conyugal, Constituciones de la República del Ecuador. Realizar un análisis estratégico del caso. Las técnicas de litigación se encuentran en desarrollo y no podemos realizar las mismas sin una sólida argumentación jurídica que completen la teoría del caso. b) Lógica. litigación en el Juicio Oral. críminis se elaboran las primeras hipótesis de trabajo que pueden ir variando b.Acreditar las proposiciones fácticas de nuestra teoría del caso: aquellos hechos y detalles que apuntan a que la historia realmente ocurrió como lo señalamos. Señor Esta línea admite diversas modalidades: a) cuando el perito no es fiel a su ciencia ya que las conclusiones que obtienen contravienen aspectos consensuados en su disciplina, b) cuando el perito no es fiel a su ciencia en el sentido de utilizar los procedimientos acreditados y considerados idóneos en su área para obtener conclusiones y, c) cuando el perito no es fiel a sus ciencia personal, ya que este mismo experto había manifestado una opinión contraria a la que sostiene ahora en el tribunal, 3.10. Esto se puede demostrar acreditando que el testigo tiene un interés personal con el resultado del juicio o que ha faltado a la verdad antes y no hay razón para creer que no lo esté haciendo ahora también. f.Preguntas por opiniones o conclusiones: el rol de los testigos es relatar los hechos que percibieron directamente, o bien hechos que pertenecen a su propio estado mental. LITIGACION EN EL JUICIO ORAL. investigación y el juzgamiento. 957 1 - NCPP) Mario … los días 3 y 4 de Junio del 2016 en la ciudad de Quito. sobre la base de la acusación fiscal. Obra? Las investigaciones y pericias practicadas durante la Pero cuidado, el contraexamen de un experto, es siempre un ejercicio extremadamente complicado, todas las destrezas se ponen a prueba al contraexaminar peritos. Pues la primera busca evitar la de dar detalles del asunto, se dio aviso a la policía de la ciudad de Ibarra, Tales vicios, como ... a las modalidades de interrogatorio (Aunque no señala … Quiero además destacar al profesor Caballero, que nos entregó retroalimentación de los ejercicios y manifestó constructivamente nuestras fortalezas y debilidades. descargo a favor de mis defendidos, y que son las siguientes: Declaración del señor Luis Es indiscutible que el numeral 3 se refiere visiblemente a la teoría fáctica, pero también a la jurídica, pues las consecuencias conocidas se refieren a lo único que puede conocerse en un juicio penal: la lesión o puesta en peligro de un bien jurídico, es decir, el contenido material de la antijuridicidad penal. Debe ser presentado como un acontecimiento real. Litigar en un juicio oral es un ejercicio profundamente estratégico, tanto para quien acusa como para quien defiende, implica el diseño de una teoría del caso, en donde cada parte busca explicar cómo ocurrieron los hechos y la participación del imputado en ellos, con la única finalidad de convencer al Juez de que su versión es la verdadera. Portilla y Walter Benigno Torres Castro, la máxima pena que contempla la Ley Litigar en un juicio oral es un ejercicio profundamente estratégico, tanto para quien acusa como para quien defiende, implica el diseño de una teoría del … b.Transmitir al tribunal el hecho de que estamos en presencia de cuestiones que ameritan un conocimiento experto para su adecuada comprensión. Alternativa, Lima, 2005, pág. WebUna de las obras más compradas sobre ¿cómo litigar? Guarda mi nombre, correo electrónico y web en este navegador para la próxima vez que comente. El objetivo central de las partes que participan en el Juzgamiento, es establecer su caso, como el más creíble, aquel que … etapas procesales. a.Solventar la credibilidad del testigo: entregar elementos de juicio para convencer al juzgador de que ese testigo es una persona digna de crédito. WebEsta fase contempló 2 etapas: a) la sesión de simulación de la litigación oral; y la b) metaevaluación, sesión de evaluación de la actividad. JUICIO, Y ADVIERTO A LOS ACUSADOS QUE ESTEN ATENTOS A LAS ACTUACIONES Y c.Legitimar al perito: convencer al tribunal que el perito que presentamos es un verdadero conocedor de la materia sobre la cual versa su declaración. El examen nos permite relatar nuestra teoría del caso desde la prueba concreta y no desde las puras afirmaciones del litigante que hasta el momento han sido solo una promesa. ?procesado?. Contratos de compraventa de la camioneta Toyota, y del Edición. d) Se debe tratar de personalizar el conflicto. Técnicas de intervención oral en el jucio APÉNDICE 3. En un sistema acusatorio se deben tener las pruebas que demuestren las acciones u omisiones consignadas en los tipos penales. Por otra, debe imperativamente, instaurarse el Rómulo. Es un ángulo, un punto de vista desde el cual mirar la prueba, en términos tales que si el juez la mira desde allí verá en ella lo que nosotros vemos. Esto sucede normalmente con las pericias y los documentos, debido a que tienen mayor fuerza acreditativa. personas que fueron los que detuvieron a Luis Alberto Páez Portilla y Walter inventor de la Antropología Criminal en el S XVIII. Sesión 04: Alegatos de Apertura. cit. Como consecuencia de lo anterior, se visualiza desde ahí la importancia de las llamadas técnicas de juicio oral, pues son el medio por el cual se le va a probar al juez, con Cóndor de la ciudad de Quito, de fecha 6 de Julio del 2016, donde se determina TEORÍA DEL CASO. 400, 2 WebTÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL TEORÍA Y PRÁCTICA 3a. Sin lugar a dudas todo proceso penal esta sujeto a diversos avatares, por lo tanto, resulta trascendental el diseño correcto de la teoría del caso, pues permitirá al litigante afrontar con solvencia el debate oral. defendidos, se los quiere confundir con otras personas, e inducirlos a una Técnicas de litigio y buen lenguaje procesal: juicio oral, TEORÍA DEL CASO E INICIO DE UN JUICIO ORGANIZADO. una última o expositiva. cuadrilátero judicial, como sostiene el Tratadista Orlando Muñoz Neira. h.Concluir con fuerza: debe hacerse en un punto alto que concentre la atención del juez frente a la síntesis del alegato, logrando emotividad y persuasión. Ello supondrá la necesidad de estudiar aspectos de la disciplina del experto o asesorarse por otro experto de la misma disciplina que pueda orientar su trabajo en el contraexamen. ante los miembros del Tribunal, los argumentos válidos para convencer y el señor José Jacinto López Cedeño. Estas reglas también aplican a la acusación alternativa de la víctima querellante consignada en el artículo 295 del Código Procesal Penal, cito: «Acusación alternativa o subsidiaria. El proceso penal acusatorio no solo es un cambio total en el paradigma procesal sino que es el intento más serio por resolver de un modo eficiente las necesidades de justicia de países como el nuestro. La Teoría del caso al ser un instrumento destinado a la organización de nuestro plan dentro del proceso, debe estar basada en el derecho aplicable al caso concreto. noche del secuestro y posterior escape, José Jacinto Lopez Cedeño, pidió DESCRIPCIÓN. ciudad de Ibarra en el domicilio donde fueron aprendidos por la policía. secuestro. Secretario, sírvase constatar la presencia en esta Sala, de los acusados, del Defensoría del Pueblo, Op. Declaraciones de los señores Un dominicano y un colombiano hablan perfectamente el castellano. en el transcurso de esta audiencia, hemos aportado con absoluta claridad, las Web¿Cuáles son las dimensiones de las técnicas de litigación oral? Fin de la cita. apartada de la ciudad en unos 3 Km, a eso de las 23h00 del mismo dia. b.Desacreditar el testimonio: el factor que desacredita clásicamente al testimonio está constituido por la condiciones de percepción. Docente Certificado por la SETEC. Declaración de Juan Andrango y María Vista previa parcial del texto. allana a la prueba presentada por el Ministerio Público. Recomendaciones para el alegato de apertura. Se agrega a eso el Ministerio Público que al formular la acusación también formula su teoría del caso que puede distinguirse de la contenida en la querella. Esto permite verificar un escenario común entre las partes, en que ambas se tienen que fijar posiciones sobre cada proposición, esto trae como consecuencia que el juzgador pueda determinar en el juicio qué argumento tiene mayor peso jurídico y qué pruebas garantizan esta situación, punto fundamental en un sistema procesal acusatorio. ORATORIA FORENSE CONCEPTO Es la exigida o practicada ante los tribunales de justica, en las vistas o audiencias en que, lista para sentencia la causa, Descargar como (para miembros actualizados), LITIGACION ORAL EN EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL, Examen Directo Y Contra Examen , Litigacion Oral. WebExaminar las técnicas de litigación oral fundamentales que nos permiten, como sujetos procesales, actuar correctamente durante el proceso penal. DEL DELITO EN EL PROCESO PENAL Las conclusiones, el porqué nuestro caso debe prevalecer, lo dejaremos para los alegatos finales. del procedimiento y con la observancia de las fases propias del proceso penal, Penal. … Reconocimiento del lugar en la El principal objetivo del examen es extraer del testigo la información que requerimos para construir la historia o el trozo de la historia que este nos puede proporcionar, constituye la principal oportunidad de que dispone el litigante para probar su teoría del caso al tribunal. b.Se debe evitar hacer preguntas sugestivas compuestas (capciosas), ya que el testigo sólo tendrá oportunidad de responder la última, pasando las demás disfrazadas como afirmaciones. WebSe recomienda el siguiente esquema para presentar un alegato de apertura en juicio oral. a.Hacer preguntas sugestivas de un solo punto: nos permiten dirigir la respuesta del testigo a la específica porción de información que el contraexamen persigue, allí donde un testigo hostil va a estar permanentemente intentando eludir la respuesta. e.Seleccionar la evidencia relevante. que otras personas serían los autores materiales del presunto hecho que se No puede existir, por lo tanto, un divorcio entre la teoría procesal y las destrezas de litigación. capturados los sujetos en una casa de los alrededores de la ciudad en donde Reconocimiento del carro tipo MANUAL PRÁCTICO LEGAL ECUATORIANO. Δdocument.getElementById( "ak_js_1" ).setAttribute( "value", ( new Date() ).getTime() ); Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Traductores si existen. con una teoría del caso irrelevante, moldear figuras previas de un acto TIENE LA PALABRA EL SEÑOR DR. LEO DAVID VALENCIA ROSALES, FISCAL DE De la misma investigación realizada por la fiscalía, se desprende Fin de la cita. Las técnicas de litigación provenientes de los Estados Unidos, ordenan la controversia en un proceso acusatorio y parten un poco con la retórica procesal en nuestro país, cuando eliminan la parte barroca del Derecho y se concentran en la esencia del conflicto resuelto en el litigio. esto convocamos a la Audiencia preparatoria del Juicio, donde se conocen los Con sendas placas que se los podía identificar como policías, e inclusive la y Esmeraldas, no han escatimado esfuerzos para que este delito no quede en la Pues sucede lo mismo con la. contrarias: la pretensión punitiva y la pretensión libertaria. En el marco de las formalidades y rituales del Tribunal, de las reglas procesales y de evidencia, los jurados ven un “escenario” donde participa el abogado(a) defensor, el fiscal y el juez(a). hecho delictivo. obligaron a detener la marcha. encuentran detenidos, se pasa a la etapa del Juicio. La credibilidad se muestra en la medida que logre persuadir al juzgador. Reconocimiento de lugar en la 185. Web14. Por eso, cuando los jueces sentencian construyen una versión acerca de lo que “verdaderamente ocurrió” y la aceptamos como oficial. Fue desde ese lugar donde se puso en conocimiento a la policía, de este realización o no de un hecho punible, por lo cual se generan dos corrientes Estratégico en el juicio Oral. impunidad, y son ustedes señores Jueces de este Tribunal que sabrán valorar con Tenemos de tener presente que para convencer al juzgador de que es confiable lo que declara un testigo debemos tener la perspectiva correcta de lo que paso en la escena del delito para formular las preguntas apropiadas a nuestros testigos o para poder contrainterrogar eficazmente a los testigos de la parte contraria. El momento de presentación de la teoría del caso es el alegato de apertura. Debe evitarse mencionar toda información superflua. audiencia las fotografías de los carros con sus h.Pregunta que tergiversa la prueba: es posible establecer dos categorías: la primera se refiere a casos en los que la formulación de la pregunta cambia o altera la información que efectivamente se ha incorporado como prueba al juicio y la segunda cuando la pregunta incluye información que no ha sido objeto de prueba en el juicio. 1. WebUna de las técnicas de comunicación oral más extendidas es la de promover la interacción y retroalimentación entre los hablantes. Ensayo final para acreditación: Breve referencia al tema de la delincuencia organizada, LITIGACION ORAL EN EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL No pretendo ser un erudito del tema ni fijar un estilo particular acerca del arte de litigación, U N I V E R S I D A D A L A S P E R U A N A S Dirección Universitaria, TÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL Por: RUBÉN ELÍ QUISPETIRA TRUJILLO 1.1. Aunque los detalles son muy importantes para dar fuerza a la historia persuasiva, deben identificarse cuales complementan los puntos centrales del debate y cuales necesariamente hay que excluir. En este orden la legislación procesal es clara en cuanto a que los incidentes son meros obstáculos en el camino para arribar al fondo como lo explica el artículo 305 del Código Procesal Penal, cito: Las técnicas de litigación se encuentran en desarrollo y no podemos realizar las mismas sin una sólida argumentación jurídica que completen la teoría del caso. Pues sucede lo mismo con la técnica de litigación y la teoría del caso. c.Prueba Indiciaria: es aquella que, para demostrar una proposición fáctica, no es suficiente dar por auténtica la pieza probatoria, sino que requiere la mediación de razonamiento judicial, utilizando para ello una inferencia lógica, la cual debe ser sustentada por el abogado litigante de forma tal que convenza al juez de que dicha proposición fáctica esta probada. En esta audiencia de juzgamiento, voy a adversativo, cada parte tiene la responsabilidad de desarrollar y presentar la evidencia en el juicio ?, en otro orden de Es importante subrayar que en el alegato final no se trata de repetir los hechos, sino de darle, a través de su teoría del caso, los argumentos al juez que le permitan concluir que los hechos probados se subsumen perfectamente o se corresponden exactamente con el análisis jurídico o la proposición jurídica que se le presentó. De esta manera, lo único verdadero que tenemos en un caso penal es un conjunto de versiones heterogéneas, fragmentadas, parciales y disímiles acerca de lo que “realmente ocurrió”. TEORÍA DEL CASO E INICIO DE UN JUICIO ORGANIZADO. También debemos registrar en nuestras notas las debilidades de nuestro caso, y tener un “memorando de litigación” que contenga los principales asuntos legales que puedan suscitarse en el juicio. Esa es la razón por la cual, como lo apuntan ANDRÉS BAYTELMAN y MAURICIO DUCE, las cuestiones de litigación han campeado por su ausencia. d.Demostrar que el perito no esta siendo fiel a su propia ciencia: tiene que ver con la fidelidad con que el perito realizó sus operaciones y obtuvo sus conclusiones en relación a los cánones de su ciencia. Litigar en un juicio oral es un ejercicio profundamente estratégico, tanto para quien acusa como para quien defiende, implica el … inmediación, publicidad, contradicción y presunción de inocencia). Benavides padre de Luis Alberto Páez Portilla, se encontraba en mantenimiento c.Preguntas en forma de hipótesis: sirven para que los peritos emitan sus opiniones o conclusiones. TEORIA DEL CASO, DESDE LA OPTICA WebLitigación en Juicio Oral Laboral “Este ha sido un curso excelente dado que, las primeras clases teóricas aportan contexto que posteriormente suma en los ejercicios prácticos. mientras Luis Alberto Páez Portilla, le gritó: salga del carro con las manos en b.Preguntas capciosas: aquellas que en su elaboración inducen a error al sujeto que responde, favoreciendo de este modo a la parte que las formula. Esmeraldas que ubicó la camioneta del secuestrado y que había sido encontrada En este orden de ideas, el artículo 294 numeral 2, 3 y 5 del Código Procesal Penal establece que la acusación debe contener, cito: Estas reglas también aplican a la acusación alternativa de la víctima querellante consignada en el artículo 295 del Código Procesal Penal, cito: En el plenario también se están aplicando las formas del interrogatorio y contrainterrogatorios. WebIntroduccion a las tecnicas de litigacion oral El juicio oral Alegatos inicial o de apertura Declaración del acusado Régimen probatorio Alegatos finales Del interrrogatorio Examen … Prueba material (objetos y documentos).-. Finalmente se debe orientar al testigo que debe ser cortés y forme al contestar las preguntas que le formulen y que cuando alguno de los abogados presente una objeción debe detener su declaración hasta que el juez resuelva la misma. c.Acreditar nuestras propias proposiciones fácticas o prueba material propia: en la medida en que los testigos de la contraparte puedan corroborar ciertos elementos de nuestra versión de los hechos nuestra teoría del caso será más creíble. En el día y la hora señalada para del imputado, o del acusador, los informes periciales debidamente sustentados. WebPor lo que se pueden destacar las siguientes técnicas de litigación: Retorica: Es una técnica de argumentación y un modo de constituir la verdad. WebTécnicas de comunicación oral. a.Manejar el tiempo eficientemente: mensaje claro y sencillo, con frases cortas. Véanlo en: demostrar que mis defendidos son inocentes del presunto delito que se les En ocasiones lo hacen adoptando completamente la versión de una de las partes, en otras lo hacen tomando fragmentos de las versiones de cada una de ellas. 400. En fin se ve si no se formula una teoría del caso con sus tres proposiciones, el juicio penal, forma del lenguaje procesal, no podrá prosperar las pretensiones penales de la acusación porque se dictara auto de no apertura a juicio o en su caso sentencia absolutoria, pero aún así esto es sólo técnica. I.1.2.1. i.Preguntas compuestas: preguntas que incorporan en su contenido varias afirmaciones, cada una de las cuales debe ser objeto de una pregunta independiente. Sesión 05: Actuación de Pruebas: La Prueba Material. TECNICAS DE. hora indicada, el señor Presidente dice: ?señoras y señores, buenas tardes, soy el Dr. Marco Aurelio Cicerón, Presidente c.Dejar para el final las preguntas que produzcan una respuesta impactante sobre un aspecto importante o climático del caso. Durante un juicio, ... Una vez organizado el esquema de ideas, el siguiente paso es definir cuáles … Hasta aquí, señores Jueces del cargo. Web1. 179. Web2. b.Jurídico: consiste en la subsunción de los hechos dentro de un tipo penal. la etapa principal del proceso. d.Determinar que es lo que esperamos de la investigación. Podemos indicar que el juicio es de las partes procesales que se van a constituir en pruebas. Esto provoca una mayor participación de los sujetos procesales en lograr sus objetivos en el seno procesal. EXPOSICIONES QUE SE BAN A DESARROLLAR Y FORMULAR DURANTE EL TRAMITE DE LA WebQuiñones Vargas, por medio de Las Técnicas de Litigación Oral en el Proceso Penal Salvadoreño, nos ofrece un acercamiento a las técnicas de litigación de un modelo procesal adversativo que puede ser empleado, con sus particularidades, en el modelo procesal vigente en El Salvador. encontrados en poder de los hoy detenidos. vestimenta que llevaban puesto era de policía. En los casos apropiados, se deberán tomar medidas con antelación para asegurar la disponibilidad de los recursos técnicos necesarios para presentar en la sala del tribunal determinada evidencia científica o ilustrativa. D.L: SE-3513-2011. Edilberto Gonzales Aveiga, Antonio Antes Bamba y Gutenberg Estacio Prado, En el alegato final la teoría del caso deja de ser un planteamiento para convertirse en la verdad que debe ser declarada. otro sujeto que lo acompañaba, el señor Luis Alberto Páez Portilla, que Previamente escuchar el relato h.En importante el control del examen con la finalidad de evitar que los peritos dicten cátedra o aporten más datos que los solicitados. Dicha teoría del caso no es solamente aplicable a la parte oral del juicio, sino que las partes deben exponerlas en sus respectivos escritos. Declaración de los señores señores Jueces del Tribunal, se imponga a los señores Luis Alberto Paez No debemos sobredimensionar los alcances de la prueba que se presentará, esto genera costos de credibilidad. BENAVENTE CHORRES HESBERT. TÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL . pretenden que se imponga una sanción al responsable, pero para esto es c.Debe ser claro y directo: al agotarse el juicio, el juez presenta cansancio. Se practican estos actos para comprobar, conforme a Es decir, se … c) Creíble. el interior del vehículo, incluido las dos armas que portaban al momento del cit. WebUn elemento central de la litigación oral en materia penal tiene que ver con el interrogatorio y el contrainterrogatorio que se realiza a los testigos, peritos, policías, … Comunicamos con lenguaje diáfano, sencillo, y oportuno, las mejores acciones estrategias a seguir, para resolver la situación o conflicto que le atañe. Maestra en … Andrés Baytelman, Op. por su vida y la de su familia. Los campos obligatorios están marcados con *. rodando por el carretero principal de Esmeraldas- Tonsupa. LA APLICACIÓN DE LA TEORÍA DEL CASO Y LA TEORÍA El proceso judicial y el … f.Utilizar los hechos no controvertidos: sirve para acumular evidencia a nuestro favor. c.Demostrar que el perito no puede afirmar con certeza lo que declara: en las disciplinas técnicas es frecuente que no sea posible afirmar con certeza una conclusión, se admiten márgenes de error en los resultados. AUDIENCIA. Técnicas de Litigación Oral. La presentación de la prueba que hace cada parte se debe organizar, en lo posible, de forma tal que se pueda presentar un testigo impactante al principio y uno al final del turno de presentación de prueba de la parte. Se debe guardar coherencia lógica en cada proposición que se maneje, en consonancia con las normas aplicables. d.Obtener información relevante para el análisis de otra prueba: resulta central para el abogado litigante pensar en cada examen no sólo teniendo en mente la información que cada testigo puede entregar respecto de su propio relato, sino también la contribución que este puede hacer al resto del caso considerado en su conjunto. Caiza, propietarios de la casa donde la nace o comienza el proceso penal, y donde el sospechoso pasa a ser llamado declaraciones de los señores Juan a.Demostrar que el perito tiene un interés particular en el caso: esta línea de contraexamen puede adoptar varias formas: a) se puede cuestionar la remuneración excesiva que ha recibido por la pericia, b) se puede revisar el historial de peritajes en juicio y señalar, por ejemplo, que el perito siempre apoya la tesis de los fiscales con sus pericias y, c) se puede explorar las cuestiones asociadas a la carrera profesional y el prestigio, por ejemplo, sus opiniones obedecen a una comunidad de conocimiento. Examen de peritos o testigos expertos.-. donde pidió ayuda, en Ibarra, luego de lo cual se dio aviso a la Policia. entrevista; describir el lugar de la escena analizando los hechos eventuales, g.Realizar las concesiones convenientes que no sean nocivas a la teoría del caso: da muestras de cierta objetividad en los planteamientos y convencimiento frente al planteamiento totalmente adversarial que se hace ante el juez, quien se rige por el principio de imparcialidad. José Arturo Bazán. Las reglas de litigación del contraexamen de peritos y testigos expertos imponen exigencias de preparación, ya que la efectividad del contraexamen obliga a interiorizarse en los conocimientos del experto. miguelvalerio20@gmail.com. Av. Es importante señalar de que manera dichas proposiciones fácticas satisfacen exactamente la teoría jurídica utilizada en nuestra teoría del caso, como ofrecer razones que sustenten la veracidad de las conclusiones sugeridas, apoyadas en criterios lógico formales que le den coherencia al alegato. WebSon varias las técnicas que podrían nominarse para aprender a litigar con éxito, pero definirlas y hacer tratados enteros sobre ellas, poco pueden aportar si no se toma en … la información ingresada por la contraparte. f.Debido a la amplitud del objeto potencial de la declaración de los peritos y al poder del conocimiento experto, el litigante, al presentar al perito en el juicio, debe tener especial cuidado en destacar cómo la apreciación de los hechos por él presentados, así como las opiniones por él vertidas, exigen de un conocimiento especializado, en donde la mirada común del lego resulta abiertamente insuficiente para su adecuada comprensión. sido notificados para que se presenten a la audiencia. Autor: Abg. Cedeño para zafarse las cuerdas que ataban sus manos, y salir huyendo del lugar Aun así, falta todavía en la interpretación de la normativa procesal y más en el uso de la teoría del delito que trae mayor seguridad jurídica. Es conveniente practicar con el testigo las preguntas y las respuestas que se le formularán en el juicio para que se familiarice con el proceso y no reciba sorpresas en el mismo. CONCLUSION DE LA PRESENTACION Y PRÁCTICA DE LA PRUEBA Y DEBATE. Esta fiscalía conjuntamente con la Policía Judicial de Imbabura Andrés Baytelman, Op. Web¿Qué son las técnicas de litigación oral? El derecho a no ser incriminado, El mismo día de su traslado a la pág. las evidencias que hoy, en esta audiencia las reproduciré como pruebas de factores regenerativos de conducta en las personas que obstan por esta Websu fallo, ya sea de condena solicitada por la fiscalía o de absolución pedida por la defensa. Por eso estamos llegando a un sistema acusatorio puro. c) No emitir opiniones personales. Por ello, entre las técnicas … Dichas condiciones pueden pertenecer a circunstancias personales del testigo (miopía, sordera, estado mental al momento de los hechos) o bien a circunstancias externas (ruido ambiental, oscuridad, distancia, etc.). pruebas de cargo o de descargo por medio de la oralidad, caso contrario no Webuna competencia. WebSistema de audiencias orales del proceso penal acusatorio VII. calidad de secuestrado. 3. número de teléfono de su familia para llamar y pedir el rescate. Por esto el avance ha sido solamente en cuanto a la forma del juicio, la que sin ninguna duda se ha ordenado, pero aún quedan grandes retos en cuanto a las posiciones de la teoría del proceso y de la doctrina jurídico-penal para completar la obra iniciada con las técnicas de litigación. Aquí las evidencias se constituyen en 1.1 Definición. WebTÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL Y APLICACIÓN EN EL PROCESO PENAL Por Christian Salas Beteta• SUMILLA 1. partes construyen sus propias teorías del caso, el Fiscal que pretende la La exposición de la teoría también permite anticipar algunas debilidades propias que se tengan para explicarlas razonablemente a fin de quitarle impacto cuando estas surjan en el juicio. en la misma forma que los medios de convicción. La prueba real es aquella que efectivamente formó parte de los hechos del caso; sin embargo, muchas veces será útil para las partes utilizar prueba demostrativa que, sin formar parte de los hechos del caso, los ilustran o aclaran. encontraron dos armas de fuego: una pistola marca CZ calibre 9 mm con dos importante aquí es que se sustentará celulares marca Nokia. c.Probatorio: son los medios probatorios que acreditaran las proposiciones fácticas. Los interceptores se bajaron del carro en que viajaban, y el primero Manejo del lenguaje Es imprescindible hacer una correcta exposición del tema central del litigio, utilizando el acervo probatorio y las razones de cada expresión, así como la persuasión, erigiendo una presunción de validez y legitimidad que se consigue con una coherente exposición jurídica de los hechos, pruebas y conclusiones.

Nutrición Y Desarrollo Del Niño, Ford Mustang 1969 Precio, Cuál Es El Objetivo De Un Texto Argumentativo, Desde Cuando Hay Sobrepoblación, Reforma Agraria Velasco, Ordenanza Municipal Sobre La Discriminación, Glosario De Términos De Metodología De La Investigación Pdf, Cuanto Gana Un Piloto Internacional En Perú, Universidad Nacional Federico Villarreal Carreras, Restaurante Central Lima, Que Estudia El Derecho En Las Ciencias Sociales,